HCD: Denuncias cruzadas en la fiscalía y avanza la Corte

ATENCION >> A PARTIR DE 2022

hcd Los concejales Rosana Di Pascuale, Alfredo Baldini, y un particular acompañado por el Secretario de Bloque del PJ, Antonio Nercellas, se presentaron en la fiscalía para realizar denuncias penales en base a los hechos ocurridos en el HCD el 12 de abril. El fiscal revisa las pruebas ofrecidas para verificar si hubo o no delitos penales durante el desarrollo de la sesión especial convocada para cambiar las autoridades del cuerpo.

di pascuale y baldini Además del Conflicto de Poderes, promovido por la concejal Rosana Di Pascuale, que deberá dirimir la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al escándalo protagonizado por concejales pinamarenses, se suman denuncias penales que abarcan los delitos de: usurpación de cargo, abuso de autoridad, amenazas o intimidación pública.

Sobre este tema dpinamar habló con el fiscal Cristian Centurión quién dio algunos detalles de lo que sería el camino penal de este conflicto:
"Se trata del mismo hecho denunciado por tres partes diferentes, la concejal Di Pascuale, el concejal Baldini y otro ciudadano que vino acompañado por Antonio Nercellas. Lo que se investiga es el mismo hecho, lo que sucedió en la sesión, y de una parte y de otra se hacen acusaciones prácticamente por los mismos delitos.

fiscal centurión "Estos delitos van desde usurpación de cargo, abuso de autoridad, amenazas e intimidación pública. La intimidación pública es cuando alguien intimida a un poder público para que una reunión no se lleve a cabo como corresponde.

"Nosotros lo que vamos a hacer es, a partir del video que ustedes aportan, los testimonios y las pruebas que tenemos, recrear lo que sucedió ahí. Luego vamos a ver si alguna de las conductas de los participantes está tipificada como un delito y si ese delito admite algún autor"

Sin referirse al contenido de las denuncias, por tratarse de un tema de gravedad institucional, el fiscal contó que los tres denunciantes acusan la existencia de "maniobras" llevadas adelante por gente que estaba en ese momento en el recinto y dijo además que el particular llevado por Nercellas, apunta su acusación a la concejal Di Pascuale.

"El denunciante particular, va más en contra Di Pascuale, como si ella hubiera sido participe de una maniobra, además dice que firmó notas como presidente del HCD no siéndolo y por eso pide que se le impute por usurpación de cargo. "

fiscalía de pinamar Por otro lado, Centurión aclaró que no es función de la fiscalía restituir o sacar a alguien de un cargo, solo se da lugar a denuncias penales como las que puede hacer cualquier ciudadano.

"En la vía penal, nosotros tenemos que investigar si hay algún delito, esto es lo que hacemos nosotros en la fiscalía. La misión de la fiscalía no es decir "Usted sí, usted no", eso que quede bien claro. Entiendo que es la Corte la que tienen que dirimir.
Yo tengo que investigar la denuncia y dar una respuesta al denunciante."

En referencia a estas denuncias, la fiscalía ya inició las medidas investigativas, pidiendo documentación al HCD como las copias de las actas y otros informes, que fueron aportados después de Semana Santa. Además, tomarán declaraciones a ocho testigos que aportó el concejal Baldini.

Como otra prueba estudiarán el video completo de dpinamar del cual, al momento de esta nota, el fiscal solo había visto rápidamente un fragmento, y ante nuestra consulta, esto decía sobre lo que vio:

concejo deliberante de pinamar "Yo vi muy poco del video… el sonido de los bombos es lo que se escucha bien, veo a Rosana Di Pascuale que suspende la sesión y automáticamente sube Taurizano y continua con la asamblea - dice ella - y hace la votación, con cuorum ya que seguían todos presentes... Eso alcancé a ver en una mirada rápida, después vamos a analizarlo bien porque a veces, los delitos que se denuncian en estos casos, pueden no configurar. Una cosa es una sesión "tumultuosa" y otra cosa es que haya un delito, es eso lo que tenemos que descubrir."

De comprobarse las acusaciones, los delitos son menores desde la escala penal, ninguno iría preso. Si se comprueba el delito, se le tomaría declaración indagatoria para que el imputado ejerza el derecho de defensa, luego seguiría el proceso de investigación.
El camino es largo y, a pesar de que el fiscal promete celeridad en sus investigaciones, no se prevén novedades en lo inmediato.

Mientras tanto, sigue su curso la presentación de Rosana Di Pascuale ante la Corte Suprema de Justicia Bonaerense por el "conflicto de poderes" que podría derivar en breve en una medida cautelar corte suprema bonaerense que la reponga en el cargo de la Presidencia hasta tanto se dirima la cuestión de fondo. El máximo tribunal ya ha pedido el miércoles pasado al Concejo Deliberante los "antecedentes y constancias documentales vinculadas con la Sesión Especial del día 12 de abril del corriente año, así como de todo lo actuado en consecuencia."

La documentación requerida viajó ayer lunes, en manos del concejal Baldini, a los tribunales de La Plata, ya que vencía el plazo dado por la corte para su entrega. El día de mañana podría haber tratamiento del tema, aunque no está confirmado ya que, más allá de la celeridad requerida, la Corte tiene sus tiempos.

Por su parte, el Intendente Altieri ya ha suspendido su licencia hasta tanto tenga una respuesta de la Corte, y ha adelantado que no tomará como válido el accionar de la presidencia del cuerpo tomada por el concejal Baldini hasta que el tribunal no se expida, ya que entiende que, si bien el cuerpo podía cambiar su presidente, la sesión donde estalló el conflicto fue suspendida de acuerdo a reglamento por la Presidente Di Pascuale en uso de sus facultades como tal, por lo que todo lo posterior es "nulo de nulidad absoluta"- dijo a dpinamar el jefe comunal.

No obstante ello, parte del concejo sigue sesionando con los 6 concejales que querían destituir a Di Pascuale de la presidencia, y su lugar es ocupado por el concejal Baldini, aunque planteado el conflicto ante la Corte, esas sesiones podrían ser invalidas. A ellas asisten Baldini, Porretti, De Vito, Pavón, del PJ, junto a los radicales Vidauli y Taurizano, quienes entienden que hicieron lo correcto al continuar aquella sesión a pesar de la suspensión que efectuó la Presidente. No participan 4 concejales: Santoiani y Sosa, del oficialismo (MUPP), ni Pardo y Di Pascuale, del PJ.