En conferencia de prensa la Asesora Letrada del municipio, Dra Fasanella, junto al Intendente Altieri, detalló aspectos de la respuesta de la Asesoría General de Gobierno de la Prov. de Buenos Aires a su consulta en referencia a la toma de vista de expedientes, tras las polémicas generadas en ese sentido por denuncias de un sector opositor encabezadas por el Dr. Ventoso.

En el documento, el Asesor provincial Dr. Saúl Julián Arcuri señaló "que la intervención de este Organismo Asesor se inscribe en el marco de colaboración habitualmente ofrecido a las Municipalidades con el fin de aportar una opinión más (no vinculante) que permita a las autoridades comunales resolver…"

La letrada municipal, Dra. María Julia Fasanella expresó:

En el caso de los abogados, para acceder a la vista de expedientes, se utilizan dos artículos de la Ley provincial del Ejercicio de la Abogacía, que son el 56 y el 57.

Este último tiene dos párrafos, y el segundo es el que utilizó el abogado Lucas Ventoso, de manera separada, como si fuera un articulo más que no tiene conexión con la primera parte del mismo 57, ni con el 56.

El Dr Ventoso se basó en eso para sostener que, esgrimiendo su credencial de abogado, puede ver cualquier expediente dentro de la administración pública.
 
Se hicieron desde la Asesoría municipal varias consultas y la primer respuesta que se obtuvo es la del Asesor General de Gobierno provincial "que coincide totalmente con lo que nosotros expresamos"

Y además agregó:
 
El asesor provincial se apoyó para su conclusión en dos jurisprudencias distintas, una de la Procuración del Tesoro de la Nación que ya emitió, en casos similares, dictámenes que apoyan la postura de la letrada y del Asesor General de Gobierno provincial.
(para todos los abogados del estado el procurador es el jefe de los abogados del estado de la nación argentina- aclaró la letrada-)

En resumen, lo central que el escrito está diciendo de manera técnica y argumentada, es que el reclamo se basa sólo en un párrafo de un artículo de una ley, que no puede tomarse de forma aislada: "el significado de las leyes no puede establecerse solo por el análisis de un precepto aislado." Y ratifica que el acceso a la vista de expedientes se halla subordinado a que se justifique la vista y que haya un interés legítimo.

"Conforme ello, los abogados deben hallarse en ejercicio de sus funciones y la información requerida y los antecedentes buscados tiene que ser concernientes a las cuestiones encomendadas." concluyó el Asesor en el escrito.

En el final del documento, el Asesor General de Gobierno dice que "podrá la autoridad municipal, vía razonable reglamentación, establecer restricciones" y detalla algunos casos. El Intendente adelantó que ya se está trabajando en eso y recordó que hay iniciados sumarios administrativos y denuncia penal a quienes entregaron documentación indebidamente en el municipio.

Puede accederse al escrito completo al final de esta nota.

Cabe destacar que tras múltiples denuncias mediáticas, administrativas y judiciales, el asesor letrado del concejal Vidauli (HCD - UCR) Dr Lucas Ventoso, había obtenido hace casi dos meses el apoyo del Colegio de Abogados de Mar del Plata que remitió al Dpto. Ejecutivo pinamarense una nota "exigiendo el respeto y cumplimiento de lo normado por el Art. 57 de la Ley 5177, y que en lo sucesivo se evite toda restricción al libre ejercicio profesional del Dr. Ventoso”.

Gestión y Política, y otros temas

Tras las explicaciones de la Dra Fasanella, ella y el Intendente respondieron todas las preguntas de la prensa durante una hora aproximadamente. Varias de las preguntas y repreguntas que se hicieron ya habían sido contestadas públicamente por el Intendente y la letrada incluso a través de dictámenes.
Incluso varios tema excedieron al de la convocatoria. Algunos pasajes:

"El derecho a la información lo tenemos todos.
Acá no se trata de decir que nadie puede ver expedientes, acá lo que se trata de dar es una respuesta a alguien que tergiversó las cuestiones, esto esta es nuestra postura y así lo entiende también el Asesor, que no es cualquier persona."

Por qué justo ahora aparecen las restricciones?
No fuimos nosotros los que planteamos el tema, la ordenanza general es del año 80, no es de ahora, cualquier empleado municipal con acceso a expedientes la debe conocer, y saben que no le pueden dar información a cualquiera, tiene que haber un interés legítimo. Esto siempre estuvo regulado, no es de ahora.

Y los concejales por qué dicen que no pueden acceder?
Porque no lo piden formalmente como lo establece el reglamento y por cuestiones específicas. Esto ya se aclaró varias veces y figura en el reglamento del HCD. Debe estar fundamentado, votado y pedido a través de Presidencia del HCD.

"No se puede entorpecer la gestión sin un fundamento, esto no es de acá solamente, no se me ocurre a mi, esto está reglado por el derecho administrativo."

"Hay que diferenciar claramente lo que es gestión y lo que es política" [partidaria].

"Nosotros no prohibimos nada, que investigue el Dr. Ventoso todo lo que quiera, eso se dirimirá en la Justicia y no es lo que venimos a aclarar acá, hay que esperar el resultado. El tema es que tenemos la aclaración de un superior sobre cómo debe accederse a los expedientes en el municipio... Cada uno puede interpretar como le parezca, pero acá hay una definición."

También Altieri habló de su necesidad de tomarse unos días de descanso próximamente y aprovechó para desmentir algo que ya le preguntó alguna gente, en referencia a que se publicó que iba a hacerse unos chequeos por su enfermedad: "Yo no tengo ningún problema en decir que tengo cáncer, muchos lo saben, pero no usen eso para decir mentiras, no es así, no me voy a hacer ningún chequeo, sólo necesito un descanso, por mi y por mi familia."

Vínculo a la respuesta completa de la Asesoría de Gobierno provincial
Vinculo a la nota a la Dra Fasanella al respecto de la vista de expedientes

Elizabeth Ocaño - Roberto Bohmer - Noticias dpinamar.com.ar
Miércoles, 30 de Marzo de 2011

Compartir